As IBPS has released the much-awaited vacancies for the post of Probationary Officers & Clerk, we have launched subject-wise quizzes for the exam. It will include quizzes of all the subjects- Quantitative Aptitude, English, Reasoning and Computer. All these quizzes will be strictly based on the latest pattern of IBPS exam and will be beneficial for your preparations. So, keep following the quizzes which will provide you a set of 10 questions daily.
Here, we are providing you important questions of Reasoning for IBPS PO/Clerk 2019 exam.
Read the following information carefully and answer the following questions.
Ramesh had six daughters Sita, Geeta, Roli, Punam, Seema and Sunita, who live in different cities due to their profession. Not more than two are living in the same city. They are doctor, teacher, engineer, architect, designer and advocate. Out of the six daughters three are married. Punam, who stay in Banaras, is a Doctor. Those staying in Kanpur are Advocate and the Teacher. One of the two daughters who is from Banaras is married, while two of the unmarried daughters live in Kanpur and Bangalore. The engineer lives in Hyderabad. Seema, the Teacher, is married. Sunita lives in Banaras and Sita lives in Bangalore. Geeta is an Advocate and she is unmarried. Architect is married.
निम्नलिखित जानकारी को ध्यानपूर्वक पढ़िये और निम्न प्रश्नों का उत्तर दीजिए।
रमेश की छः पुत्रियां, सीता, गीता, रोली, पूनम, सीमा और सुनीता थी, जो अपने पेशे की वजह से अलग-अलग शहर में रहती है। एक ही शहर में दो से ज्यादा नहीं रहती है। वे चिकित्सक, अध्यापिका, इंजीनियर, वास्तुकार, डिजाइनर तथा वकील हैं। छः पुत्रियों में से तीन विवाहित है। पूनम जो कि बनारस में रहती है, डॉक्टर है। वे जो कानपुर में रह रहीं है, वकील तथा अध्यापिका है। दो पुत्रियों में से एक, जो बनारस से है, विवाहित है जबकि अविवाहित लड़कियों में से दो, कानपुर और बंगलौर में रह रही है। इंजीनियर हैदराबाद में रहती है। सीमा, जो कि अध्यापिका है, विवाहित है। सुनिता बनारस में और सीता बंगलौर में रहती है। गीता, वकील है और वह अविवाहित है। वास्तुकार, विवाहित है।
Q-1. Sita belongs to which profession?
01. Architecture
02. Engineer
03. Doctor
04. Advocacy
05. Designing
सीता किस पेशे से सम्बन्धित हैं?
01. वास्तुकला
02. इंजीनियर
03. डॉक्टरी
04. वकालत
05. डिजाइनिंग
Q-2. Which of them is definitely married?
01. Sita
02. Geeta
03. Sunita
04. Punam
05. Cannot be determined
इनमें से कौन निश्चित रूप से विवाहित है?
01. सीता
02. गीता
03. सुनिता
04. पूनम
05. निर्धारित नहीं किया जा सकता
Q-3. Where does Roli live?
01. Bangalore
02. Hyderabad
03. Banaras
04. Kanpur
05. Cannot be determined
रोली कहाँ रहती है?
01. बंगलौर
02. हैदराबाद
03. बनारस
04. कानपुर
05. निर्धारित नहीं किया जा सकता
Q-4. Who is engineer?
01. Sita
02. Sunita
03. Roli
04. Geeta
05. Seema
इंजीनियर कौन है?
01. सीता
02. सुनीता
03. रोली
04. गीता
05. सीमा
Q-5. Which among the following pairs, live in Kanpur?
01. Geeta, Seema
02. Sunita, Roli
03. Cannot be determined
04. Seema, Sunita
05. Sita, Geeta
निम्नलिखित जोड़ियों में से कौन सी कानपुर में रहती है?
01. गीता, सीमा
02. सुनीता, रोली
03. निर्धारित नहीं किया जा सकता
04. सीमा, सुनिता
05. सीता, गीता
Q-6. The questions given below contain two statements giving certain data. You have to decide whether the data given in the statements are sufficient for answering the question.
How many sisters does Mala have?
I. The only brother of Mala's father has only one niece.
II. The son of the husband of Mala's mother has two siblings.
01. If statement I alone is sufficient but statement II alone is not sufficient.
02. If statement II alone is sufficient but statement I alone is not sufficient.
03. If each statement alone (either I or II) is sufficient.
04. If statement I and II together are not sufficient.
05. If both statements I and II together are sufficient, but neither statement alone is sufficient.
नीचे दिए गए प्रश्नों में दो कथनों के माध्यम से कुछ जानकारियां दी गई हैं। आपको यह निर्णय करना है कि क्या कथनो में दी गई जानकारी उत्तर देने के लिए पर्याप्त हैं।
माला की कितनी बहनें है?
I. माला के पिता के एकमात्र भाई के केवल एक भतीजी है।
II. माला की माता के पति के पुत्र के दो भाई-बहन है।
01. यदि केवल कथन I ही पर्याप्त है लेकिन केवल कथन II पर्याप्त नहीं है
02. यदि केवल कथन II ही पर्याप्त है लेकिन केवल कथन I पर्याप्त नहीं है
03. यदि प्रत्येक कथन अकेले (या तो I या II) पर्याप्त हैं
04. यदि कथन I व II दोनों अपर्याप्त हैं
05. यदि दोनों कथन I व II एक साथ पर्याप्त हैं लेकिन अलग-अलग पर्याप्त नहीं हैं
Q-7. The questions given below contain two statements giving certain data. You have to decide whether the data given in the statements are sufficient for answering the question.
Ram is the father of Rahul. How is Ram related to Sita?
I. Pappu was the grandson of Sita and friend of Rahul.
II. Rahul had only one sister Geeta. Geeta was married to Ravish. Sita was the mother-in-law of Ravish.
01. If statement I alone is sufficient but statement II alone is not sufficient.
02. If statement II alone is sufficient but statement I alone is not sufficient.
03. If each statement alone (either I or II) is sufficient.
04. If statement I and II together are not sufficient.
05. If both statements I and II together are sufficient, but neither statement alone is sufficient.
नीचे दिए गए प्रश्नों में दो कथनों के माध्यम से कुछ जानकारियां दी गई हैं। आपको यह निर्णय करना है कि क्या कथनो में दी गई जानकारी उत्तर देने के लिए पर्याप्त हैं।
राम, राहुल का पिता है। राम, सीता से कैसे संबंधित है?
I. पप्पू, सीता का ग्राण्ड सन और राहुल का दोस्त है।
II. राहुल की केवल एक बहन गीता है। गीता की रवीश से शादी हुई है। सीता, रवीश की मदर-इन-लॉ है।
01. यदि केवल कथन I ही पर्याप्त है लेकिन केवल कथन II पर्याप्त नहीं है
02. यदि केवल कथन II ही पर्याप्त है लेकिन केवल कथन I पर्याप्त नहीं है
03. यदि प्रत्येक कथन अकेले (या तो I या II) पर्याप्त हैं
04. यदि कथन I व II दोनों अपर्याप्त हैं
05. यदि दोनों कथन I व II एक साथ पर्याप्त हैं लेकिन अलग-अलग पर्याप्त नहीं हैं
Q-8. Each question below is followed by a statement and two arguments I and II. You have to decide which of the following arguments a strong argument is. In making decisions about important questions, it is desirable to be able to distinguish between strong arguments and weak arguments so for as they relate to the question. Strong arguments are those which are both important and directly related to the question. Weak arguments are those which are of minor importance and also may not be directly related to the question.
Statement: Should gambling and betting be legalized?
Arguments:
I. Yes, India can learn from western countries experience of legalized gambling and use it as per its own requirement.
II. No, Loss incurred because of gambling addiction to people can force them to path of unlawful activities degrading moral values of society.
01. If only Argument I is strong.
02. If only Argument II is strong
03. If either Argument I or II is strong.
04. If neither Argument I nor II is strong.
05. If both Arguments I and II are strong.
नीचे दिए प्रत्येक प्रश्न में एक कथन व उसके बाद दो तर्क I और II दिए गए हैं। आपको यह तय करना है कि कौन सा तर्क सशक्त है। निर्णय लेते समय यह आवश्यक है कि सशक्त व कमजोर तर्कों के बीच अन्तर किया जा सके जहाँ तक कि वे प्रश्नों से सम्बन्धित हैं। सशक्त तर्क वे तर्क होते हैं जो महत्वपूर्ण होने के साथ-साथ प्रश्न से सीधे सम्बन्धित होते हैं। कमजोर तर्क वे होते हैं जो कम महत्वपूर्ण होते हैं तथा प्रश्न से सीधे सम्बन्धित भी नहीं होते।
कथन : क्या, जुआ और सट्टेबाजी को कानूनी जामा पहनाया जाना चाहिए?
तर्क :
I. हाँ, भारत वैध जुआ के पश्चिमी देशों के अनुभव से सीख सकता है और अपनी आवश्यकताओं के अनुसार, उसका उपयोग कर सकता है।
II. नहीं, क्योंकि जुए की लत से जो नुकसान होगा, वह लोगों को गैर कानूनी गतिविधियों, जो कि समाज के नैतिक मूल्यों के लिए अपमानजनक है, उनके पथ के लिए मजबूर कर सकता है।
01. यदि केवल तर्क I सशक्त है।
02. यदि केवल तर्क II सशक्त है।
03. यदि या तो तर्क I या II सशक्त है।
04. यदि न तो तर्क I और न ही II सशक्त है।
05. यदि दोनों तर्क I व II सशक्त हैं।
Q-9. Each question below is followed by a statement and two arguments I and II. You have to decide which of the following arguments a strong argument is. In making decisions about important questions, it is desirable to be able to distinguish between strong arguments and weak arguments so for as they relate to the question. Strong arguments are those which are both important and directly related to the question. Weak arguments are those which are of minor importance and also may not be directly related to the question.
Statement: Can dumping a bucket full of iced water on heads raise awareness about the ALS (Amyotrophic Lateral Sclerosis)?
Arguments:
I. Yes, The disease Amyotrophic Lateral Sclerosis was hardly recognised and understood by any. But today a lot of people have got into the research of this disease.
II. No, The activity is more of a fun and a show off, rather than the generous cause of charity for the foundation of ALS patients.
01. If only Argument I is strong.
02. If only Argument II is strong.
03. If either Argument I or II is strong.
04. If neither Argument I nor II is strong.
05. If both Arguments I and II are strong.
नीचे दिए प्रत्येक प्रश्न में एक कथन व उसके बाद दो तर्क I और II दिए गए हैं। आपको यह तय करना है कि कौन सा तर्क सशक्त है। निर्णय लेते समय यह आवश्यक है कि सशक्त व कमजोर तर्कों के बीच अन्तर किया जा सके जहाँ तक कि वे प्रश्नों से सम्बन्धित हैं। सशक्त तर्क वे तर्क होते हैं जो महत्वपूर्ण होने के साथ-साथ प्रश्न से सीधे सम्बन्धित होते हैं। कमजोर तर्क वे होते हैं जो कम महत्वपूर्ण होते हैं तथा प्रश्न से सीधे सम्बन्धित भी नहीं होते।
कथन : क्या बर्फ के ठंडे पानी की बाल्टी सिर पर पड़ने से ए.एल.एस. (कठिन्य पेशीशोषी पार्श्व) रोग की जागरूकता बढ़ायी जा सकती है?
तर्क :
I. हाँ, कठिन्य पेशीशोषी पार्श्व रोग को कोई मुश्किल से ही पहचानता और समझता था। परन्तु आज बहुत से लोग इस रोग के अनुसांधन में लग गये हैं।
II. नहीं, यह गतिविधि ए.एल.एस. रोगियो के लिए बने संस्थान हेतु दान के बजाए आनंद और दिखावट के लिए अधिक है।
01. यदि केवल तर्क I सशक्त है।
02. यदि केवल तर्क II सशक्त है।
03. यदि या तो तर्क I या II सशक्त है।
04. यदि न तो तर्क I और न ही II सशक्त है।
05. यदि दोनों तर्क I व II सशक्त हैं।
Q-10. Each question below is followed by a statement and two arguments I and II. You have to decide which of the following arguments is a strong argument. In making decisions about important questions, it is desirable to be able to distinguish between strong arguments and weak arguments so for as they relate to the question. Strong arguments are those which are both important and directly related to the question. Weak arguments are those which are of minor importance and also may not be directly related to the question.
Statement: Is degree more important than skill?
Arguments:
I. Yes, Degree earns money and status for its master. The more specialised the degree, the higher the post and status and higher is the salary package.
II. No, every degree holder is not necessarily skilled. It is the skill that helps to achieve the target and not the degree.
01. If only Argument I is strong.
02. If only Argument II is strong.
03. If either Argument I or II is strong.
04. If neither Argument I nor II is strong.
05. If both Arguments I and II are strong.
नीचे दिए प्रत्येक प्रश्न में एक कथन व उसके बाद दो तर्क I और II दिए गए हैं। आपको यह तय करना है कि कौन सा तर्क सशक्त है। निर्णय लेते समय यह आवश्यक है कि सशक्त व कमजोर तर्कों के बीच अन्तर किया जा सके जहाँ तक कि वे प्रश्नों से सम्बन्धित हैं। सशक्त तर्क वे तर्क होते हैं जो महत्वपूर्ण होने के साथ-साथ प्रश्न से सीधे सम्बन्धित होते हैं। कमजोर तर्क वे होते हैं जो कम महत्वपूर्ण होते हैं तथा प्रश्न से सीधे सम्बन्धित भी नहीं होते।
कथन : क्या डिग्री, कौशल से ज्यादा महत्वपूर्ण है ?
तर्क :
I. हाँ, डिग्री धारक के लिए पैसे और प्रतिष्ठा प्रदान करती है। जितनी ही विशिष्ट डिग्री होती है उतना ही उच्च पद व प्रतिष्ठा तथा उतना ही उच्च वेतन पैकेज प्राप्त होता है।
II. नहीं, जरूरी नहीं कि हर डिग्री धारक कुशल हो। कौशल, लक्ष्य को प्राप्त करने में सहायक होता है न कि डिग्री।
01. यदि केवल तर्क I सशक्त है।
02. यदि केवल तर्क II सशक्त है।
03. यदि या तो तर्क I या II सशक्त है।
04. यदि न तो तर्क I और न ही II सशक्त है।
05. यदि दोनों तर्क I व II सशक्त हैं।
ANSWER:
Q-1. (5)
Q-2. (3)
Q-3. (2)
Q-4. (3)
Q-5. (1)
Q-6. (1)
Q-7. (2)
Q-8. (2)
Q-9. (1)
Q-10. (2)
